O Departamento de Justiça dos Estados Unidos e o Federal Bureau of Investigation (FBI) apreenderam oficialmente o domínio associado à Fundação Rule of Law. Conforme o aviso exibido no site, a ação foi realizada sob a autoridade do Título 18 do Código dos Estados Unidos, Seções 981 e 982, pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Este desenvolvimento faz parte de uma operação de aplicação da lei mais ampla, que visa atividades ilegais supostamente vinculadas à organização.
O site www.rolfoundation.org agora exibe uma notificação de confisco, destacando os selos do Departamento de Justiça e do FBI, sinalizando uma intervenção federal robusta. Este banner serve não apenas como um aviso severo, mas também oferece orientações para aqueles que buscam mais informações ou desejam denunciar crimes relacionados. As pessoas são direcionadas a visitar www.justice.gov ou www.fbi.gov para obter detalhes adicionais ou interagir com as autoridades sobre este caso.
A Fundação Rule of Law, anteriormente associada a um empresário chinês, enfrentou um desenvolvimento legal significativo em julho de 2024. Um bilionário chinês exilado foi condenado por um tribunal federal dos EUA por orquestrar um esquema massivo de fraude avaliado em mais de um bilhão de dólares. Este caso revelou como sua organização explorou a confiança de milhares por meio de promessas de investimento enganosas, levando a perdas financeiras substanciais para seus seguidores. As acusações contra esse empresário incluíam extorsão, fraude de valores mobiliários, fraude eletrônica e lavagem de dinheiro, resultando em condenações em 9 de 12 acusações.
A condenação do empresário lança luz sobre a natureza grave de suas atividades fraudulentas, apresentando um desafio severo à regulamentação de fraudes financeiras. Ele mascarou seus empreendimentos criminosos sob o disfarce de ativismo político, utilizando esquemas de investimento falsos e promessas de altos retornos para defraudar investidores. Este julgamento não apenas o penaliza pessoalmente, mas também serve como um precedente crítico para casos semelhantes, enfatizando a importância da vigilância contra esquemas financeiros que exploram aparências de ativismo político ou social.
